20 de noviembre de 2021

Asociaciones y grupos políticos se pronuncian contra el desdoblamiento de la M-600 en los dos Escoriales

Según las asociaciones Abantos Activo, ALANA, ARBA, Ecologistas en Acción Sierras, Entorno Escorial, Madrid Ciudadanía y Patrimonio, Imagina Escorial, Observatorio del Patrimonio de la Sierra (del que formamos parte), Sociedad Caminera del Real de Manzanares y Plataforma Ciudadana Escurialense, y distintos grupos políticos, el proyecto “tiene muchas posibilidades de fracasar por los niveles de protección en la zona”, y solo demora “la puesta en marcha de unas medidas relativamente sencillas y baratas como la construcción de rotondas, nuevos arcenes y un carril bici”.

“Los problemas de seguridad en el tramo entre los cascos urbanos y la A-6 sí han sido acuciantes desde hace más de veinte años y la inacción del Gobierno de la Comunidad de Madrid incomprensible”, dicen. Piden medidas “como los carriles de aceleración o desaceleración, las rotondas, eliminación de rasantes, nuevos arcenes, barreras entre sentidos y un carril bici”, ya que “la inseguridad ciclista en la M-600 y otras carreteras es una lacra que apenas se menciona”. Piden asimismo “una mejor conectividad en transporte público, un estudio en profundidad de las necesidades reales de transporte en la comarca escurialense y la elaboración de un plan de movilidad sostenible para ambos municipios”.

Coincidimos. El carril bici (y patinete) podría ir separado por el lado oeste -el del viento dominante, con menos humos-, permitiendo así un desdoblamiento de la movilidad: por un lado la de coches y motos, y por otro la sostenible, ya segura y apta incluso para niños camino de la escuela.

26 de octubre de 2021

Fuentes de las Eras y de las pistas de Majalastablas

Y un día envenenaron la fuente intermediaria
de frescura y silencio, entre uno y otro bando—
(¿era más cruel el hombre de la edad cuaternaria?)
Emilio Bobadilla

Estas fuentes de hierro fundido menos castizas que las de piedra, la primera fabricada en Manlleu y la segunda no sabemos dónde, también son (o eran) puntos de agua molineros. La de las Eras, que hace unos años sustituyó a otra parecida, está taponada. La de las pistas de Majalastablas surte un hilillo, poco para dar de beber a los padelistas (que por otra parte casi no hay).

3 de octubre de 2021

Fiesta del Río

Por cariño a este pueblo y al río que le dio vida, decenas de molineros salimos ayer a quitar basura del cauce del Guadarrama. Gracias a las autoridades, a Protección Civil, a Paisaje Limpio, a Cruz Roja Los Molinos y a todas las personas estupendas que participaron.

Como ya dijo Félix Rodríguez de la Fuente, “la nuestra puede muy bien llamarse la civilización de la basura”, la “cultura de los desperdicios”, con “esos famosos envases sin retorno que van a llenar España”. Pues su profecía se ha cumplido, y por tanto hay que limpiar y mucho.

El desperdicio estrella es la toallita. Las hay por todas partes, a veces colgadas de las zarzas, quizá expulsadas por las bocas de registro cuando llueve y la alcantarilla no da abasto. Así que cuando las toallitas se tiran al retrete, su periplo puede ser corto. Podrían dejar de venderse, o venderse con receta médica. Pero esto se vería como un recorte a la libertad del consumidor.

Otro desperdicio destacado es el vaso de plástico. Parece ser norma de botellón que los vasos se tiren al medio para que vayan convirtiéndose en microplásticos. Gracias a la UE,
se va a prohibir la venta de estos y otros plásticos de un solo uso, en otro recorte a la “libertad”. Pero ¿qué hay de la libertad de los seres que se sostienen gracias a un ecosistema sano -como nosotros mismos-?

Como siempre, las estrellas de la Fiesta fueron los niños, la mayoría en lo que el filósofo Rousseau llamó “la edad de la Naturaleza” (entre 2 y 12 años). En esta edad, según el filósofo, prima la bondad natural del niño (hasta que lo estropea la sociedad), y el amor a la naturaleza. De ahí el ecologismo espontáneo de la niñez. Esto lo mostraron los propios niños mediante su arte:

21 de septiembre de 2021

Fiesta del río, este sábado ... o no, ver más arriba

Esta vez sí, como no están previstas más que unas gotas de lluvia (y siempre que no entre en erupción la Peñota;), la tan necesaria limpia del río se celebrará.

19 de septiembre de 2021

Fuente de la Finca Jarahonda




Les expulsamos de sus jardines y fuentes, de sus tesoros y suntuosas residencias (...)  
A la salida del sol, les persiguieron.
El Corán 26:57-60

Este tesoro de cantería molinera en pleno Cordel de Castilla, creado por Luis Rodríguez Quevedo dentro del jardín de Justo Uslé (ahora de la Orden Franciscana y su inquilino Cruz Roja), aúna la roca toscamente labrada con la sillería, todo de granito, con un caño que a pesar de las lluvias solo gotea.

7 de septiembre de 2021

Residuos

Finalmente bajó la crecida, y esperamos reprogramar la limpia del río para muy pronto. Desde luego hay que limpiar, y también educar. Porque si el parque de la ermita está bien cuidado, limpio y con hierba como de césped inglés, más abajo lo que hay es un basurero de botellón. Lo que debería haber aquí en la servidumbre del río es un continuo, con un espacio algo más silvestre que el parque pero también apto para el paseo. Pasear junto al agua que fluye está científicamente comprobado que favorece la salud mental, y muchos lo hemos comprobado de forma anecdótica.

Este otro vertido de El Chaparral, lejos del dominio hidráulico, lo deberán limpiar otros. Lo que han hecho aquí no tiene nombre, si bien es un vertido más comprensible que los de botellón. Por los esquís, muebles y colchones (unos cincuenta), esto quizá tenga que ver con la no renovación de la concesión del Puerto. Si fuese así, estos trastos los tendrían que haber dejado en el punto limpio de Cercedilla, pero como se ve en su ordenanza, los muchos requisitos y límites diarios se lo ponían difícil. En otros puntos limpios, te dirán que no pueden ir furgonetas rotuladas. Creemos por tanto que estas normas deben flexibilizarse, privilegiando el entorno sobre la burocracia y abriendo la mano en caso de desalojo.

Tampoco animan a reciclar los cubos desbordados, tan frecuentes este verano (de cartón sobre todo, pero otros también), mientras que el contratista parece que lo que más recoge son beneficios. Como Ecoembes paga por tonelada recogida, esto hace que el pueblo pierda dinero. Nos explican que es inútil decirle nada al contratista (que tampoco recoge el cartón en nuestro centro de Cruz Roja), y que las condiciones las dictan un contrato marco de la Federación de Municipios. También es cierto que hoy con la compra a distancia hay más cartonaje, y de hecho por esto se han adquirido más cubos. Pero ¿unos municipios mancomunados o asociados no podrían toserles un poco a estas empresas? Creemos que sí.

28 de agosto de 2021

Fiesta del Río ... APLAZADA por previsión de crecida

Un año más, os convocamos a participar en la limpieza del río que dio vida a este pueblo, cuidando del entorno por una vez sin chocar con interés alguno, lo que nos permite trabajar todxs juntxs en amor y compañía.


6 de julio de 2021

El Gobierno dirimirá sobre la pista

El Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN) afirma que se enteró del proyecto de pista para vehículos en la Peñota “a través de los medios de comunicación” (según informa El Guadarramista). En una respuesta parlamentaria, el OAPN cita del Plan Rector del Parque Nacional, según el que los proyectos “autorizables en la Zona Periférica de Protección del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama (...) estarán sujetas a informe de la Administración gestora relativo a su posible incidencia desfavorable sobre los valores a conservar (...). Dicho informe será vinculante en caso de que se determine una afección negativa.” Los proyectos sujetos a informe comprenden: “Acciones que supongan la alteración del suelo, de las rocas o del relieve”, o “Acciones sobre el medio físico o biológico vinculado al agua que constituyan o puedan constituir una degradación de este”.

Pues la pista cruzará varias veces el arroyo de Majaltobar, y el suelo se alterará y mucho. Y en ese magnífico peñascal que cae hacia Los Molinos, estorbarán varios afloramientos graníticos (es decir, rocas), que habrá que dinamitar.

El OAPN añade que “No se ha recibido ninguna notificación, escrito o comunicación al respecto”. Lo que podemos afirmar es que esta asociación sí registró un escrito al respecto. Las aportaciones de unos y otros se podrían reconocer, creemos, en esta región donde se promueve la libertad del ladrillo y se niega la toxicidad de la contaminación. De los pocos que defendemos el medio natural, no sobra nadie.



16 de mayo de 2021

Preocupación por la Peñota

Ante el proyecto de la Comunidad de Madrid de construir una pista para vehículos desde el camino del Mostajo hasta el Collado del Rey, a esta asociación le desconcierta el riesgo de deterioro de un patrimonio como es el paisaje de la ladera que cae hacia nuestro pueblo, incluido el entorno del Pino de San Roque.

El ayuntamiento ha pedido que si se realiza que no pase por el Pino, alegando que perjudicará a la ganadería y a la caza.

Coincidimos, si bien nos preocupa menos la caza, ya que cuando se vayan las excavadoras, la pista le puede ser útil. PSOE y UP se han pronunciado en contra, e incluso Vox se ha opuesto, pidiendo que no se haga aquí la obra. Como dice el propio anteproyecto, será “enormemente visible”.

Desde luego hay que luchar cada vez mejor contra los incendios y sobre todo velar por la seguridad de los bomberos. Pero para ello, ¿hay que poder conducir hasta lo alto de cada monte? Pistas por la Peñota no faltan: las hay desde las Molineras, la Fuenfría y El Espinar. Si hay que mejorar el acceso desde la cuerda, se podría hacer y con menos impacto.

Como hemos alegado ante el Organismo de Parques Nacionales (ya que se trata de la Zona Periférica del Parque Nacional), la nueva pista podrá ser fuente de incendios, porque estos -fuera de los de origen agrícola- los suelen provocar la penetración motorizada. Aunque se quiera filtrar el acceso, pasarán motos y quads como poco, como ocurre en el camino del Mostajo desde las Molineras. Los que pateamos el monte lo solemos cuidar más.

Se trata, además, de un paraje rico en biodiversidad, de ingente valor paisajístico.

Así pues, junto con otros muchos molineros, proponemos que se recapacite.



28 de marzo de 2021

Podas

Aun reconociendo la labor voluntariosa de la brigada municipal, queremos recordar los beneficios ecosistémicos del arbolado urbano al proporcionar sombra, sustrato de nidificación, protección ante la contaminación vial y belleza al entorno. Estos son plátanos de cañada, separados de la calzada. Sobre este tipo de podas -que impiden el crecimiento en altura y generan brotes epicórmicos, signos de estrés- dice la Ley 8/2005 de protección y fomento del arbolado urbano de la Comunidad:
Artículo 3. Prohibición de podas drásticas e indiscriminadas.
1. Queda prohibida la poda drástica, indiscriminada y extemporánea de todo árbol protegido por esta Ley.
Según un protocolo que utiliza el ayuntamiento de Madrid, “la mejor poda es la que no se hace”, y en todo caso “la poda no consiste en cortar ramas” sino en “un diálogo entre el podador y el árbol”, respetando la “unidad arquitectural”. Y “la poda genera poda”, porque las agresiones “conllevan a un envejecimiento prematuro y un alto riesgo de fractura, que obliga a intervenir por razones de seguridad”. Así, en un paciente ya malherido se justifica la cirugía mayor. Pero proponemos evolucionar -conforme a la ley- hacia otro cuidado más dialogante.

Recomendamos esta charla del señor Selga, experto en arboricultura urbana. Habla del árbol como como valor y como patrimonio, o sea un bien que se trasmite, y del sambenito de “ornamental”, que se interpreta como “accesorio” y así ha banalizado la gestión del arbolado. Sin obviar los condicionantes de situación y seguridad, afirma que “si no hay razones, no se debe plantear la poda”. Y explica que el “dilema de más arriba o más abajo” no es tal. La clave es distinguir entre ramificación y reiteración para saber cómo el árbol responderá.

23 de marzo de 2021

Hora del Planeta

Un año más proponemos apagar las luces el sábado a las 20:30 en protesta por la inacción gubernamental ante la crisis climática. No es más que un gesto, y lo suyo sería una consulta popular con la pregunta: ¿Debemos actuar para mantener un clima estable, apto para la convivencia? Pero no habrá tal consulta, y lo que nos queda son manifestaciones como la Hora del Planeta, que es la de mayor tirón.

Crisis climática (Getty Images)
Tampoco tiene el clima color político. Es cierto que para unos, las medidas de cuidado climático coartan la libertad. Es el enfoque que ha triunfado, asegurando la inacción al sembrar dudas que la ciencia no comparte. Pero otros que lo reducen todo al capitalismo hacen al clima el mismo favor. Porque si la vida solo se puede defender con comunismo, estamos apañados. Más allá de dogmas de economía, cabría un marco en que lo sostenible fuese rentable y las externalidades no las pagasen solo los que las sufren.

Así, Entorno Los Molinos ha logrado que Adesgam se sume a la Hora como ente y se lo proponga a su vez a sus asociados. Y un año más hemos solicitado a nuestro ayuntamiento que se sume y tenga un gesto.

También hemos impulsado la iniciativa “Creando AyuntamientODS” para que los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, que pasan todos por un clima estabilizado, puedan hacerse realidad. Como muestra, el ODS 11 (ver imagen). Abundan los resortes municipales: plantar árboles, fabricar compost con residuos (en lugar de mandarlos a vertedero a convertirse en metano), pontenciar el autoconsumo, fomentar el turismo cercano de naturaleza, poner en valor la trama urbana aliviando su ocupación por coches y motos, favorecer la movilidad sostenible (y resulta que lo que más ODS cumple es la bici), incentivar la rehabilitación energética y la construcción tradicional, etcétera.

12 de marzo de 2021

Decálogo para disfrutar de la Sierra (también) en tiempos de Covid

Adesgam (Asociación para el Desarrollo de la Sierra de Guadarrama) acaba de publicar un decálogo para una convivencia responsable entre vecindario y visitantes en tiempos de Covid-19. Esta sensibilidad la apoya nuestra Asociación. Según una encuesta, una gran mayoría de serranos otorgamos importancia al turismo para el desarrollo socioeconómico de la comarca. Y según datos de la Comunidad, el Parque Nacional en su vertiente madrileña tuvo casi 1.400.000 visitantes en 2019.

Por otro lado, distintos alcaldes serranos piden un mayor control de los visitantes de cara a Semana Santa ante la situación que se está dando cada fin de semana en las vías públicas, que se ven colapsadas por visitantes y sus vehículos. En ambos casos, ante la pandemia, se trata de pedir que la libertad se acote por la responsabilidad.

31 de enero de 2021

Huellas en la nieve tras una nevada histórica

Queremos compartir algunos de los rastros y huellas de otros seres que viven en nuestro entorno, aunque suelen pasar desapercibidos, bien por sus hábitos nocturnos o crepusculares o porque simplemente nos evitan.

Corzo
Gato montés

En el momento en que acaba de pasar el temporal, con la nieve recién caída, descubrimos al dar un paseo quienes ya han pasado por allí, así que aquí os dejamos algunas fotos de rastros y huellas de nuestra fauna vecina.

Liebre
Ciervo

Sin duda el paso de Filomena por la Península quedará grabado en nuestra memoria, y muchos la recordarán sobre todo por el caos que generó en las calles y carreteras de Madrid, donde en pocas ocasiones se han vivido temporales de tal magnitud. Pero viviremos más, ahora que nuestro clima trastornado permite descolgarse a más borrascas árticas.

Gorrión
Conejo
En nuestro pueblo serrano lo vivimos de otra manera, pues estamos más acostumbrados a la nieve, pero Filomena nos dejó unos paisajes de postal además de tristes escenas de árboles caídos, así que os animamos a compartir vuestras fotos del paso de esta nevada histórica a través de nuestros canales (Twitter: @EntornoLM #Filomena #Los Molinos).

Jabalí

...

Actualización con fotos de Jorge Ortiz González y Alicia Page Quicios:

Ratón, probablemente de campo
Tejón, saliendo entre episodios de letargo

9 de enero de 2021

Fuente “nueva” del Pollo


Nieva sobre las palomas.
Nadie se mueve.
Ay, qué silencio tan hondo.
Callan las fuentes.
Si no fuera por el río,
callar de muerte.
Ya nieva la nieve nueva
sobre la nieve.
Gerardo Diego

 

Esta fuente tan cuadrada y por tanto menos estética que otras sustituyó a la “fuente del pollo” de toda la vida que los más castizos del lugar aún echan en falta. Carece de la solera del cercano Corralón, con sus muros y dinteles del siglo XVIII. Aún así, algunos molineros recuerdan haberse refrescado con gusto aquí hasta por lo menos los 90.

Deseamos a los allegados de nuestra Asociación un año de bienes.

23 de diciembre de 2020

Fuente de los Pradillos


Los alimentas con la abundancia de tu propia casa y les permites beber del río de tus delicias. Pues tú eres la fuente de vida, la luz con la que vemos.

Salmos 36


De las delicias de esta fuente de granito, en un marco igualmente granítico (al lado de la Policía Municipal), antes bebían los que acudían al mercadillo. 

Os deseamos unas felices fiestas y un año nuevo mejor que el que se va.

13 de diciembre de 2020

Los Llanos como nuevo






Sin desanimarnos ante un temporal que nos ha azotado y ha dejado el río embravecido, alumbrando riachuelos nunca vistos que se van aventurando por los prados, más de 30 personas de bien nos hemos citado con lxs compañerxs de Paisaje Limpio para quitar aunque fuese una parte de la basura esparcida por Los Llanos. Como se ve, nos cundió. Pero volvimos a comprobar cómo los plásticos a la intemperie se van deshaciendo, y así, quitarlos antes de que terminen de fundirse en el suelo, contaminándolo, es difícil. Y para quitar los vertidos semisoterrados, lo suyo sería una miniexcavadora, o al menos picos y palas y una carretilla. Pero gracias a todxs y sobre todo a lxs peques, que parece que saben de ecología intuitivamente. Los mayores, no tanto.

10 de diciembre de 2020

A limpiar en Los Llanos



Día: sábado 12 de diciembre de 2020
Hora de comienzo: 10:30
Lugar de encuentro: Búnker en Los Llanos
Área de intervención: Los Llanos y su entorno
Acción conjunta entre: “Paisaje limpio”, “Entorno Los Molinos” y Ayuntamiento de Los Molinos
Participantes: allegados de nuestro pueblo

Cómo apuntarse: ir directamente
La organización provee de bolsas, guantes, pinzas, mascarillas e hidroalcohol

Os animamos a acercaros a disfrutar de nuestro entorno e incluso a mejorarlo un poco, pasándolo bien en buena compañía hasta donde lo permita un escrupuloso respeto de las normas sanitarias. Se prevé que haga un día bueno.

8 de diciembre de 2020

El Avance de PGOU cuestionado

En su contestación al Avance de Plan General de Ordenación Urbana presentado por nuestro ayuntamiento, a la Dirección General de Urbanismo le surgen dudas. Falta un estudio que justifique “la sostenibilidad del modelo de desarrollo urbano adoptado”. Falta un estudio de movilidad, “debiendo favorecerse prioritariamente el transporte público y los recorridos peatonales y ciclistas”. Los “objetivos y estrategias globales para el desarrollo sostenible del municipio” deben fijarse “de forma concertada con el planeamiento general de los municipios colindantes”. El plano del statu quo “es especialmente confuso y muy poco explicativo de una situación urbanísticamente compleja”.

Antes de ponernos a recalificar, hace falta “una cuantificación a escala municipal de la clasificación de suelo en vigor”:

No se estudian las dificultades para materializar la capacidad residencial remanente del suelo urbano que parece existir solo con apreciar la cantidad de solares vacíos, o la posible conveniencia de modificaciones urbanísticas en el suelo urbano que permitieran sustanciar dicha capacidad. De esa manera no se puede saber qué población podría acoger el municipio manteniendo el planeamiento vigente o limitándose a adaptarlo a la legislación vigente.

Se plantean tres alternativas: “la alternativa cero, de mantenimiento de la situación actual, y dos alternativas de desarrollo (A y B)”. Incluso la cero “incluye como suelo urbano ciertos ámbitos pertenecientes al dominio público hidráulico”, como la zona de servidumbre del río. Pero “la propia legislación urbanística vigente establece que dichos suelos deben ser clasificados como Suelo No Urbanizable de Protección”. Respecto a partes del Chaparral, “[l]a consideración de dichos suelos como urbanos consolidados no parece suficientemente avalada, [...] entrando en contradicción con la normativa del PORN de la Sierra de Guadarrama sobre la contigüidad y compacidad de los núcleos urbanos”. Y “carece de justificación la diferente consideración de la bolsa de [suelo urbano consolidado] que se propone en torno a la residencia de las Hermanitas de los Pobres [...]”.

Y en el otro lado del municipio:
La zona del Albergue María Reina Hijas de la Caridad [...] está en la misma situación de aislamiento y desconexión [...]; en todo caso, no parece que esté justificado su paso a suelo urbano consolidado, más aún teniendo en cuenta que está junto a la zona del antiguo ámbito “Ampliación Norte”, informado desfavorablemente de forma reiterada por esta Consejería.
Asimismo, faltaría evaluación ambiental:
Con carácter general las tres alternativas están planteadas de una forma retórica, sin un reflejo o descripción numérica, y sin plantear su relación con los objetivos que el Plan General pretende satisfacer. De hecho, al incluir la alternativa B todos los desarrollos de la alternativa A, parecen responder a necesidades diferentes. Incluso podría pensarse que la alternativa B es un planteamiento meramente instrumental para seleccionar una alternativa A predeterminada como menos agresiva ambientalmente. La evaluación de alternativas es meramente cualitativa, y no está respaldada por indicadores objetivos, particularmente desde el punto de vista ambiental.
Sobre los desarrollos previstos a orillas del río:
[...] tanto el suelo para la protección del dominio público como el afectado por riesgos naturales como el de inundación, debe ser preservado por la ordenación territorial y urbanística de su transformación mediante la urbanización y debe quedar en situación de suelo rural.
Y “se puede observar que una parte considerable de los ámbitos propuestos suponen la colmatación de espacios vacantes en torno al río Guadarrama”. Se recuerda “que el río que vertebra el municipio está incluido en la Red Natura 2000, que en el mismo se han delimitado zonas sensibles a las inundaciones y que la preservación del medio natural es uno de los objetivos fundamentales del futuro PGOU”.

Bajo el epígrafe Protección de la Biodiversidad y los Recursos Naturales:
La propuesta de protección de suelo contenida en el Plan General debe estar supeditada a las características intrínsecas del territorio, independientemente de su potencial aprovechamiento derivado de consideraciones urbanísticas [...]
Sobre la demografía: “La propuesta de 375 nuevas viviendas parece desajustada”, y “no queda acreditado que la propuesta de planeamiento responda a unas necesidades reales, y podría suponer un consumo innecesario de suelo, en un municipio con una ocupación urbana muy significativa”.

Hay “problemas de interferencia de las zonas residenciales sobre el suelo de las vías pecuarias [...]. Uno de los casos más evidentes es en la Cañada Real de Las Merinas en su colindancia con la calle Calvario y la avenida Cañada Real. Debe analizarse y explicarse esta situación, [y la] posibilidad de soluciones para recuperar el dominio público”. Sobre al ámbito del Sanatorio: “hay que tener en cuenta que sustenta arbolado ornamental y un pinar de repoblación con una espesura completa”.

En cuanto a la propuesta de campo de fútbol en el entorno del Balcón de la Peñota: “Se trataría de terreno forestal y por tanto su clasificación estaría sujeta a las repoblaciones compensatorias”, y “[s]e debería especificar más la edificabilidad que se propone y el resto de condiciones urbanísticas”.

Sobre las viviendas previstas entre Molino de la Cruz y el río:

Su delimitación debe evitar afectar a la zona de servidumbre del río. La fracción sur tiene una forma estrecha, condicionada por la colindancia con la ZEC [Zona Especial de Conservación], comprendiendo parte de prados aprovechados a diente por ganado caballar. Deberán atenderse las condiciones del Área de Conservación de Montes sobre deslinde de la ZEC previo al desarrollo, plantaciones de borde, etc.
Sobre la Cerquilla y la Cerca de En Medio, hay “un enorme incremento de la edificabilidad en suelos con valores ambientales”, y “debería revisarse la propuesta de estos dos ámbitos, reduciendo su tamaño de forma que se ajuste a las necesidades realmente acreditadas, liberando las zonas más arboladas, de clara vocación forestal y concentrando los desarrollos junto a los núcleos residenciales ya existentes”.

Sobre las 48 viviendas previstas en las márgenes del río en el casco este:
Sería oportuno considerar la conveniencia de colmatar el suelo urbano en torno al espacio protegido. En cualquier caso, la delimitación de la fracción central puede estar afectada por la zona inundable del río Guadarrama [...]
Y el polígono de Matarrubia queda desestimado:
El ámbito propuesto para uso industrial P.P.2 Matarrubia, presenta las características ecológicas del terreno forestal. Sustenta una masa mixta de fresnos y encinas en buen estado de conservación que, junto con las superficies colindantes de Guadarrama tiene un papel de corredor ecológico con los montes preservados de la zona y con el Monte de Utilidad Pública nº 38. En consecuencia, no se considera adecuado el cambio de clasificación y se propone que se mantenga como SNUP.
En fin, vuelta a empezar.